|
| 当前位置：夜郎帝国 > SEO研究 > 网络信息的可信度 |
网络信息的可信度摘要：因为体检报告中乙肝表面抗体呈阳性，我开始在网上搜索这个结果是好还是坏的信息，然而完全相反的答案使我对网络信息的可信度产生了怀疑。网络信息的可信度、权威性由何而来？在网上查找信息时，我们可以相信谁？互联网在经历了信息大爆炸以后，已经到增强可信度、树立网络权威的时候了。否则，这个号称信息革命产物的虚拟世界，不过是一个巨大的娱乐场。 前阵子做体检，半个月后报告出来了。因为体检报告中乙肝表面抗体呈阳性，我不知道这结果好还是不好，想搞清楚却不知道问谁：这么大的北京城我还一个医生都不认识。于是职业性地打开了搜索引擎，想借这个我天天与之相伴的互联网上最牛B的工具查找一下结果，并且因为与搜索引擎打交道很多的缘故，我对搜索引擎充满了信心，认为search engine会给我一个很好的答案。 百度与Google一起上。现在已经成了习惯了，搜索什么东西都开几个搜索窗口，这种行为在CNNIC报告里被称为“极少数”，不过我之所以如此也是因为有工作的需要，而不是一个“搜索狂人”。搜索结果出来了，条数很多，点了几条一看，当时就急了：我靠！什么玩意？一篇说乙肝表面抗体呈阳性快完蛋了，住院去吧；另一篇则说呈阳性是好事；更多的文章则与这两篇相仿。我不知道这些人谁是专家、谁是医生，谁是“Copyman”(注)，也不知道该相信谁。看了看所属网站，除了有名的百度“知道”，其它的以前都不知道，就算是百度“知道”，对医学方面的知识也未必知道啊！再想维基应该有比较好的答案，却又打不开，反过来又想：维基就准确吗？编维基的人可靠吗？一下子对网络信息没有了信心。 互联网的最大的好处是，这是一个自由与开放的平台，特别是博客流行以后，谁都可以开个博客发表自己的文字。然而，所有的弊端也因此而来：每个人都是作者，却没有编辑，没有编辑的把关，文字的质量无法保证，使用这些信息的人无法判定自己找到的信息权威性如何。如果是一般的娱乐、体育类信息或者一般性新闻，那倒无关紧要，在事关生死的健康问题上，权威性就显得非常突出了。 本来我可以再花些时间去一些比较权威的医疗网站查找关于乙肝表面抗体呈阳性是好是坏的信息，我相信一定可以找得到，但这已经与搜索引擎关系不大了，更重要的是我已经没有了耐心，如果因为这件事不断地受到不同信息的骚扰，说不定我就快疯了。 这时，我拨通了夜叉同志的电话，一切在半分钟内得到解决。 夜叉同志是一个医务工作者，她说：四阴一阳，乙肝表面抗体呈阳性，其它都是阴，这是好事。 我松了一口气。 但愿我这篇文章会被下一个查询的人搜到，他不至于一通乱搜之后跟我一样失去耐心，也不至于因为这件小小的事对互联网失去信心。 网络信息的可信度、权威性由何而来？Google给一些权威单位如政府、教育院校、各种组织机构的PR值很高，原来一直不以为然，现在想来，这些网站，其综合可信度终究要比一般网站高得多，然而，这些机构的网站建设，却又往往差强人意。现实就这样矛盾着，人类在矛盾中前进着。 注：Copyman，指那些以Copy为其主要网络行为特征的人。(夜郎新创网络热门关键词) 2006年8月6日 本站相关链接： SEO百宝箱
|
 |